我國經(jīng)濟快速增長，各項建設(shè)取得巨大成就，但也付出了巨大的資源和環(huán)境代價，節(jié)能已經(jīng)從經(jīng)濟問題上升到戰(zhàn)略問題。相關(guān)數(shù)據(jù)表明，建筑物能耗能夠占到公共機構(gòu)能耗的70%以上，而空調(diào)、采暖就能夠占到建筑能耗的40%～50%。建筑節(jié)能的能源管理平臺應(yīng)運而生， 而作為能源管理平臺的中央空調(diào)計費系統(tǒng)因為其具有管理節(jié)能、催進行為節(jié)能的特點也逐漸得到行業(yè)內(nèi)有識之士的共識和推廣。中央空調(diào)計費系統(tǒng)應(yīng)該具有何種功能特點，如何更合理的實現(xiàn)?

近幾年來的統(tǒng)計結(jié)果表明，空調(diào)系統(tǒng)所消耗的電能，約占樓宇電耗的40—60%。而我國政府在“十二五規(guī)劃”中提出了“建設(shè)節(jié)約型社會”的明確目標(biāo)。在這種節(jié)能減排的大背景下，怎樣合理的利用好中央空調(diào)，使其盡量減少浪費？這就要靠一個科學(xué)合理的計費管理系統(tǒng)來實現(xiàn)了。

在過去80、90年代中央空調(diào)系統(tǒng)計費只是簡單的按照用戶的使用面積進行分?jǐn)?，這樣勢必會造成很多不必要的浪費和物業(yè)糾紛；因此在進入到2000年后為了更科學(xué)和高效的使用中央空調(diào)，就出現(xiàn)了在中央空調(diào)系統(tǒng)末端安裝計量設(shè)施，對中央空調(diào)的使用實施按用量收費，多用多收，少用少收。這樣既可以有效地扼制浪費性需求，減少用戶的中央空調(diào)使用費用，大大提高用戶的節(jié)能意識，又降低了物業(yè)運行成本和能源消耗，達到用戶、物業(yè)、國家三方受益的效果。

中央空調(diào)計費的現(xiàn)有計費方式

1、按面積計費：不管用戶的使用量，按用戶的實際使用面積收取單價費用。

計費方法為：用戶費用=面積單價*用戶使用面積。

2、按用戶使用時間方式計費：對中央空調(diào)末端，如風(fēng)機盤管等的閥門，風(fēng)機的運行時間進行時間累計，從而獲得用戶的使用量。

計費方法為：用戶費用=時間單價*用戶使用時間*末端加權(quán)系數(shù)。

3、按用戶使用量（能量）進行計費：對中央空調(diào)的末端的使用能量進行采集。中央空調(diào)用戶的使用量實際上就是末端盤管和房間空氣之間的熱量的交換量。只要采用末端入水和出水溫差的測量和水流量，就可以計算出用戶的熱量的交換量。

  其計算公式為（1）

式中：Q——釋放或吸收的熱量 (J 或wh)；

qm——流經(jīng)熱量表的水的質(zhì)量流量(kg/h)；

qv——流經(jīng)熱量表的水的體積流量(m3 /h)；

ρ——流經(jīng)熱量表的水的密度（kg/ m3）；

Δh——在熱交換系統(tǒng)的入口和出口溫度下，水的焓值差(J/kg)；

t ——時間(h)。

能量型計費方法：用戶費用=能量單價*用戶使用能量。

中央空調(diào)計費的現(xiàn)有計費方式

1、按面積收費：由于按面積收費，對未使用中央的用戶非常的不合理，而且無利于提高用戶的節(jié)能意識，造成大量的浪費；

2、按時間計費：隨著用戶的維權(quán)意識的提高，大家對按面積收費提出了質(zhì)疑，逐漸出現(xiàn)了時間型計費方法。這種方法比面積收費相對合理，在用戶使用時才對用戶收費。但存在以下幾個問題：

2.1 時間計費的累積用量為特定測試條件下的推算量：時間計費從基本原理上都是對末端的工作時間累積計算。它看上去似乎考慮了末端的制冷能力，主機的狀態(tài)等各種考慮的因數(shù)，而風(fēng)機盤管在實際工作中的工況和實驗室下的固定條件是千差萬別的。以風(fēng)機盤管末端為例：每個廠家的風(fēng)機盤管確實有一個制冷量的參數(shù)，這個參數(shù)的標(biāo)定是在實驗用一個固定量，去計算一個實際變化的量，這顯然是不合理的。而環(huán)境的溫濕度（熱源）變化。冷凍水的入口溫度隨著主機的變化，影響到的實際制冷量的變化，并做到標(biāo)準(zhǔn)的定量，那是很難的。特別是環(huán)境溫濕度的變化，更直接與用戶的熱負(fù)載有關(guān)。因此，僅僅是從風(fēng)機盤管的所謂加權(quán)來解決時間計費的弊端，不太現(xiàn)實。

2.1 時間計費的合法性：時間計費是否能作為中央空調(diào)計費系統(tǒng)的一桿稱？從水電氣收費可知，收費的依據(jù)都是相關(guān)的計量儀表，水表、電表、氣表就是這些相關(guān)行業(yè)的“稱”，并在計量法對這些廠家做了嚴(yán)格的要求，受到計量法的監(jiān)督和管理。那么時間型計費可以做為空調(diào)行業(yè)的 “稱”嗎？回答是否定的。由于在原理上的缺陷，時間計費只是對一個用戶用量的估算。在實際使用上替代了面積收費，杜絕了用戶不使用也要收費的不合理現(xiàn)象。但作為一個計量的“稱”，它就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠了。它無法提供準(zhǔn)確的對用戶的使用量進行量化，就無法得到相關(guān)的法律支撐。這就是時間計費的現(xiàn)狀。

3、能量型計費：

3.1 冷熱量表是中央空調(diào)計費系統(tǒng)的一桿稱。為了規(guī)范集中供暖和制冷的行業(yè)，倡導(dǎo)節(jié)能，逐步出臺了相關(guān)的法律法規(guī)和一些標(biāo)準(zhǔn)。先出臺了CJ128-2000關(guān)于以冷熱量計量的熱量表標(biāo)準(zhǔn)，而后又修改出臺了CJ128-2007的熱量表標(biāo)準(zhǔn)，接著再次出臺了GB/T32224-2015熱量表國家標(biāo)準(zhǔn)，專門對中央空調(diào)類似的冷量計量進行了描述和要求。國家質(zhì)量監(jiān)督總局針對冷熱量表制定了相關(guān)的計量檢定規(guī)程JJG225-2001，以規(guī)范冷熱量表的計量要求，使冷熱量表成為集中供暖和供冷的一桿“稱”。由于冷熱量表能對用戶做到真正的量化。這樣也真正能保證用戶的實際利益，按照多用多繳費，少用少給錢的原則，從而提高廣大用戶的節(jié)能意識，以達到環(huán)保的目的。

3.2 冷熱量表產(chǎn)品的現(xiàn)狀。大家了解了冷熱量表的合理性的同時，也許會對冷熱量表產(chǎn)品的現(xiàn)狀提出疑問。冷熱量表成熟嗎？工程應(yīng)用穩(wěn)定嗎？冷熱量表在國外已有幾十年的歷史。在國內(nèi)，二十年前開始也有不少的廠家參與到這個領(lǐng)域中來。但由于大家對冷熱量表的應(yīng)用特性不夠熟悉，如應(yīng)用水質(zhì)，應(yīng)用環(huán)境等等。由于不了解這些情況，使這個產(chǎn)品在應(yīng)用初期，并不成功。出現(xiàn)不少質(zhì)量上或者應(yīng)用上的問題，導(dǎo)致計費失效。如水質(zhì)太差，流量計失效，計算器冷凝水結(jié)露等破壞產(chǎn)品等。隨著應(yīng)用經(jīng)驗的不斷提高，一些廠家也在應(yīng)用上有許多成功的經(jīng)驗。如柏誠智能公司在二十余年的中央空調(diào)系統(tǒng)計費應(yīng)用中，對空調(diào)水質(zhì)的了解，設(shè)計了專門空調(diào)計量的流量計，具有良好的防堵特性，特別適用于較惡劣的水質(zhì)情況。在實際使用中也得到了廣大的用戶的認(rèn)可。另外對空調(diào)上的結(jié)露、冷凝水等應(yīng)用環(huán)境，也通過不停地努力得到了妥善的解決。在計費上，還充分考慮國內(nèi)的應(yīng)用，增加了分時段，節(jié)假日收費等特殊計費功能。這些使能量型的空調(diào)計費越來越成熟、可靠。

綜上所述：按面積計費是一種看似簡單，但很傳統(tǒng)，且不科學(xué)的計費方式；按時間計費是能量型收費和面積收費的過渡型的一種計費方式。能量型計費是目前最科學(xué)、合理的一種計費方式，也已成為中央空調(diào)系統(tǒng)計費的主流。

廣州柏誠能量型計費典型項目案例

上海大中里、 蘇州東方之門、武漢新世界三期、珠海橫琴萬象世界、深圳科興科學(xué)園等……